O exercício de função gratificada é compatível com o acúmulo de dois cargos efetivos com carga horária de 20 horas semanais cada por servidor público concursado, não sendo necessário que este precise se afastar de um deles para assumir o encargo.
O que não é permitido é o acúmulo da função gratificada com a remuneração pela chamada “dobra de jornada”, isto é, quando o servidor nomeado originalmente para exercer 20 horas semanais passa a exercer 40 horas semanais.
Em casos assim, o funcionário que assumir o encargo pode apenas acumular a remuneração pela jornada de 20 horas com o benefício pela gratificação, visto que o desempenho de função gratificada obriga o servidor público ao cumprimento da jornada integral de trabalho, mesmo quando tenha sido originalmente admitido para cargos com jornadas inferiores.
Denúncia
A diretriz foi fornecida pelo Pleno do Tribunal de Contas do Estado (TCE-PR) ao julgar procedente Denúncia formulada pelo Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Chopinzinho contra esse município da Região Sudoeste do Paraná.
Conforme a entidade, a administração local, com base no artigo 31 da Lei Municipal nº 3.826/2020 – que alterou a Lei Municipal nº 2.590/2009 -, exerce a prática irregular de obrigar profissionais do magistério que exercem dois cargos públicos efetivos de 20 horas semanais a se afastarem de um deles ao assumirem funções gratificadas, como de suporte pedagógico ou direção escolar.
Por sua vez, o município alegou que o dispositivo legal estaria de acordo com a jurisprudência do TCE-PR – mais especificamente com o Acórdão nº 3.406/17 – Tribunal Pleno, por meio do qual a Corte respondeu uma Consulta realizada pelo Município de Francisco Beltrão via Processo nº 73364/17.
Equívoco
No entanto, conforme o relator dos autos, conselheiro Maurício Requião, o ente editou a norma com base em uma interpretação equivocada da decisão do TCE-PR, já que esta não se aplica para servidores ocupantes de dois cargos efetivos de 20 horas semanais, e sim para aqueles com “dobra de jornada”.
Conforme o Acórdão nº 3.406/17, “a função gratificada, em razão da execução de atribuições além das previstas para o cargo, obriga o servidor efetivo à jornada integral de trabalho, mesmo quando admitido para cargo de jornada de 20 horas semanais, podendo ainda, cumular cargos públicos, desde que correspondam aos constitucionalmente permitidos e desde que haja compatibilidade de horários”.
Como razão de decidir, o conselheiro destacou ainda o teor do Acórdão nº 3.899/17 – Tribunal Pleno, outra decisão proferida em sede de Consulta que também teria fundamentado a alteração legislativa no município. A decisão estabeleceu a “impossibilidade de professores contratados com carga horária de 20 horas semanais receberem valores relativos à ?dobra de jornada’, ainda que de forma temporária, em cumulação com a gratificação fixada por lei para o desempenho de atividades de direção escolar”.
“Considerando a análise específica do caso, destaca-se que o Acórdão nº 3.899/17 não se aplica aos fatos relatados na Denúncia, pois trata-se de servidores com dois vínculos de 20 horas que exercem funções de direção escolar ou suporte pedagógico, sem caracterizar ?dobra de jornada'”, explicou ele.
Requião enfatizou ainda, em seu voto, o precedente do Acórdão nº 3.922/20 – Tribunal Pleno, proferido no Processo de Consulta nº 546610/20. Por meio da decisão, o TCE-PR esclareceu que, “caso a legislação do ente não preveja a base de cálculo da gratificação pelo desempenho de atividades de direção escolar para a hipótese de servidores que acumulem dois cargos de professor com carga horária de 20 horas semanais, deve o benefício pecuniário incidir sobre a remuneração de ambos os cargos” – reconhecendo, portanto, a legalidade do acúmulo de dois cargos de 20 horas semanais por servidor estatutário junto à função gratificada.
Finalmente, o relator considerou que a manutenção das condições previstas no artigo 31 da Lei Municipal nº 3.826/2020 de Chopinzinho está gerando o enriquecimento sem causa do ente e prejudicando os servidores municipais.
“A exigência de afastamento de um cargo causa prejuízos significativos aos servidores com dois cargos efetivos, tais como a perda do avanço no cargo afastado, perda do direito à licença prêmio, férias proporcionais e prejuízo à aposentadoria especial, pois o cargo paralisado não gera contribuição previdenciária”, concluiu.
Determinação
Dessa forma, Requião manifestou-se pela emissão de determinação para que o município adote providências para corrigir a situação e garantir a proteção dos direitos dos servidores, em alinhamento com os precedentes do TCE-PR.
Para tanto, a administração local de Chopinzinho deve modificar a redação da Lei Municipal nº 3.826/2020, de forma a “excluir a exigência de afastamento de servidores com dois cargos efetivos de 20 horas semanais ao assumirem funções gratificadas”; e aplicar a regra de afastamento apenas para aqueles servidores ocupantes de cargos efetivos de 20 horas que acumulem a chamada “dobra de jornada”.
Decisão
O voto proposto pelo conselheiro Maurício Requião divergiu da manifestação do relator originário do processo, conselheiro Fabio Camargo, que, seguindo a instrução da Coordenadoria de Gestão Municipal (CGM) da Corte e o parecer do Ministério Público de Contas (MPC-PR) a respeito do caso, opinou pela improcedência da Denúncia e pela consequente regularidade do dispositivo da referida norma municipal.
Os demais membros do órgão colegiado do TCE-PR acompanharam, por maioria absoluta, o voto do conselheiro Requião na Sessão de Plenário Virtual nº 5/2025, concluída em 27 de março. O Município de Chopinzinho ingressou com Recurso de Revista da decisão contida no Acórdão nº 692/25 – Tribunal Pleno, publicado no dia 9 de abril, na edição nº 3.421 do Diário Eletrônico do TCE-PR. Enquanto o recurso tramita, fica suspensa a determinação imposta pela Corte.
Mais
Estado nomeia 104 novos agentes universitários na Unioeste
PCPR prende homem por roubo ocorrido em Dois Vizinhos
Aerp celebra 50 anos com campanha institucional, lançamento de livro e evento especial em Curitiba